黄帝内经的可怕骗局,不能随便看

https://cn.chinese-blog.org 点评:有人说,黄帝内经不是人类写的,我觉得他说的有道理,因为它是有意无意的骗子写的。有些古人怕自己写的书别人不信,就托名黄帝,这不是骗子是什么


黄帝内经的不足

黄帝内经不是黄帝的著作,假托古人不可取

我们共同的祖宗是神农氏炎帝、轩辕氏黄帝。有些人认为《黄帝内经》是黄帝的著作,《神农本草经》是炎帝的著作,认为中医学的鼻祖是黄帝、炎帝

是的,如果把中医的历史进行文学化、艺术化的夸张和改造,把炎、黄二帝说成是中医的鼻祖未尝不可。但是,从最有权威的《史记》《资治通鉴》等史书上看,没有黄帝、炎帝与医学有关的记载,所以,黄帝、炎帝都不是祖国医学的真正鼻祖

《史记》上,只有《扁鹊仓公列传》中记载着战国时扁鹊“望齐侯之色”等神医故事。所以,《黄帝内经》《神农本草经》的成书时间,是在战国时期。这不是本人的杜撰,而是史学家的共识

战国,是一个新思想、新文化集中迸发、纷纷亮相的“思想爆炸”时代,诸子百家的各种说教和思想论著层出不穷。《黄帝内经》《神农本草经》就是在这个时期涌现出来的,于是中国就诞生了本土的医学——即现在的所谓中医学。中医学的诞生,与其它学说有很大的不同。其他学说都有自己的作者,比如《韩非子》《孙子兵法》等,其作者有名有姓,出处明确而释然。唯有《灵枢、素问》《神农本草经》却要托黄帝、炎帝之名,把后人的一些思想,牵强附会的强加于祖宗

中医学为什么要抬出遥远的祖宗黄帝、炎帝来充作者?为什么到现在还要“遵古”“遵祖宗之法”,为什么总是拿祖宗做挡箭牌?因为从它一诞生就底气不足,难于被人接受。这么一打祖宗旗号,托以炎帝、黄帝、岐伯、雷公之类的名字,就可以利用民众一份天然的“孝心”,酿造出神秘和古老的迷津,诱人相信

中医这种假托圣贤、狐假虎威的作风,是无法与同时代其他学问相比拟的。你看,《庄子》的作者就是庄子,《韩非子》 的作者就是韩非,都是光明正大、不藏不掖、实事求是的

某一种学问好与不好,是另一回事,说实话、做实事应该是起码的要求。可惜,这个起码的要求,中医从它一坐胎就做不到。在中医学领域,这种把自己的作品假以祖宗之名的错误做法和歪风邪气,一直延续到清朝

清朝人编了一部《药性赋》:“犀角解乎心热,羚羊清乎肺肝,泽泻利水通淋而补阴不足,海藻散瘿破气而治疝何难……”这,明明是晚清时的作品,却也要假托黄帝的臣子“雷公”之名,叫做《雷公药性赋》

所以,假托古人之名,拉大旗作虎皮,是中医一贯的不良习气和无赖作风

http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhongyi2228.txt

我个人对此书也进行了一番考察,认为这本书的成书时间、背景都可以考察清楚,得出的结论是:此书是西汉以前各医者的医书、秘籍的汇编,且有其汇编者。体例不一,繁简不一,详略不一,语言风格不一,甚至有互相矛盾者

这本书成书后,在很长一段时间里,倍受冷落,甚至东汉很多人都不知道有此书,到张仲景时才提到、研习此书,皇甫谧时已有亡失,南朝全元起始注此书,已亡失,隋杨上善将其编为〈黄帝内经太素〉,也亡失了。现今刊行的,是从日本传回来的

唐太宗对经典的注疏,高度重视,孔颖达专司此事,但其中并未包括〈黄帝内经〉。稍后,王冰花12年时间重新分卷编次注释〈素问〉,此时已缺九篇。王冰补入7篇大论,特点是,篇幅奇长,行文与当时的华而不实的、被韩愈所坚决反对的空洞无物的奢靡文风极为符合,被认定为伪作

〈灵枢〉在宋代已经不存了,以至于有朝鲜要用〈灵枢〉换〈资治通鉴〉的事

因为〈内经〉多处重复,体例不一,阅之不便,才有明朝张介宾〈类经〉的问世

现存的〈内经〉,有些篇目是东汉的,有些是唐朝的,有些是宋朝的作品

http://www.xysforum.org/~xysforum/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi263.txt

2009-03-02


海云青飞,生命进化规律破解者

你有关宇宙奥秘,生命进化,人生成功,感情困惑,心理问题,家庭教育等,都可以得到超越时代的指引

海云青飞 作品: - 《悟道进化生物学》 - 《悟道相对论》