版权声明：转载 中医《黄帝内经》不是神书 时请以超链接形式标明文章出自 正确的方法 !!!
http://cn.chinese-blog.org/zhong-yi-huang-di-nei-jing/

现在，有不少人神化《黄帝内经》，把它的每句话都称做“经文”，像宗教教条一样，只能深刻领会，不能探讨。

《黄帝内经》是人写的书，不是神授的，这一点应该首先肯定。是什么时候， 什么人写的，需要考证。根据现存的文献，和出土文物，是可以考察个八九不离 十的。

宋朝以前，没有人怀疑此书是黄帝和歧伯等的问答。宋朝司马光首先提出质 疑，认为是战国时期作品，但并未提出证据，只是根据文章风格来猜测的。明吕 复认为是战国时期作品，得到一些人的认同，也就成了战国时期的作品。

近年有不少人研究，认为是西汉的作品，研究者是用心的，尤以钱超尘的研 究仔细，说服力也强。

我个人对此书也进行了一番考察，认为这本书的成书时间、背景都可以考察 清楚，得出的结论是：此书是西汉以前各医者的医书、秘籍的汇编，且有其汇编 者。体例不一，繁简不一，详略不一，语言风格不一，甚至有互相矛盾者。这本 书成书后，在很长一段时间里，倍受冷落，甚至东汉很多人都不知道有此书，到 张仲景时才提到、研习此书，皇甫谧时已有亡失，南朝全元起始注此书，已亡失， 隋杨上善将其编为〈黄帝内经太素〉，也亡失了。现今刊行的，是从日本传回来 的。

唐太宗对经典的注疏，高度重视，孔颖达专司此事，但其中并未包括〈黄帝 内经〉。稍后，王冰花12年时间重新分卷编次注释〈素问〉，此时已缺九篇。王 冰补入7篇大论，特点是，篇幅奇长，行文与当时的华而不实的、被韩愈所坚决 反对的空洞无物的奢靡文风极为符合，被认定为伪作。

〈灵枢〉在宋代已经不存了，以至于有朝鲜要用〈灵枢〉换〈资治通鉴〉的 事。

因为〈内经〉多处重复，体例不一，阅之不便，才有明朝张介宾〈类经〉的 问世。

现存的〈内经〉，有些篇目是东汉的，有些是唐朝的，有些是宋朝的作品。

真作也好，伪作也好，只要有内容，切合实用，就应该吸取，可以借鉴的， 也要借鉴。把它神化为宗教教条，完全不是大学教授所应持的做法。

(XYS20061025)

《黄帝内经》不是神书

作者：Brook

http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi263.txt